你是不知道，2026年国防部那帮发言人，画风整个变了，贼有意思。以前看记者会，老觉得像背课文——什么“严正关切”“敦促克制”，一套一套的。结果西方媒体转头就给翻译成十种版本，咋说咋有理。现在可好，发言人不玩这套了。一句话甩出来，定性、反问、贴标签，一条龙服务，你连装听不懂的机会都没有。
2026年国防部记者会给人的变化，不是突然“会吵架”了，而是表达方式更像一把尺子：什么问题能谈，什么说法站不住，什么红线不能碰，当场量出来。
过去一些涉军回应讲得很稳，但语句偏长，外媒转述时容易截取一半、改写一半。现在发言人把话说短，把判断放前面，等于先把问题的方向盘握住。
1月29日那场记者会，就是一个很典型的开端。有记者问，瑞典、英国、美国、日本等国一些军工企业和机构发布所谓“击沉”中国海军舰艇的动画视频，拿中国装备当成推销武器的“许愿单”。
国防部新闻发言人蒋斌回应说，瑞典军工企业已撤下相关视频，其他有关方也应做正确的事；对于这类自嗨式行为，他只送出一句英文：“You wish”。这句话传得快，不只是因为有网感。
它背后有一个很现实的问题：西方军工企业把战争场景做成广告，把中国军舰做成靶子，表面是在展示武器性能，实际上是在制造一种“打中国装备很轻松”的心理暗示。蒋斌没有顺着它讨论动画细节，而是直接点破：这不是能力展示，是自我陶醉。
这种话听起来轻，但分量不轻。军事传播不是单纯讲装备参数，也不是谁的动画做得漂亮谁就有理。
军工企业需要订单，就会把威胁包装成市场，把假想敌做成卖点。发言人一句话拆穿这层包装，比长篇解释更容易进入普通人的记忆。
到了4月17日，话锋又转到台湾地区问题。美国国会参众议员接连窜访中国台湾地区，要求台当局尽快通过所谓“国防特别预算”，赖清德还对此表示感谢并鼓吹美台军事合作。
张晓刚的回应没有绕圈：“台湾是中国的一部分，哪有什么‘国防预算’？”
这句话的厉害之处，是没有掉进对方设计好的词语陷阱，外部势力一开口就讲所谓“国防预算”，好像台湾地区可以像一个国家那样安排军事预算、接受外部军事牵引。张晓刚先从根上纠正：台湾是中国的一部分，相关说法本身就不成立。
问题的名称错了，后面的讨论自然也就失去基础。同一天的回应里，国防部还把账算得更明白：赖清德当局拿台湾老百姓的钱对美输诚贴靠，美方一些人真正关心的不是台湾安全，而是能不能挣更多钱，甚至不惜发战争财。
这个判断很直接，也把“买武器就安全”的说法撕开了。对台湾地区普通民众来说，钱从哪里来、最后流向哪里，比口号更实在。
4月30日，日本《外交蓝皮书》又把中国军事动向称为所谓“前所未有的最大战略挑战”，还炒作中国军机“异常接近”、所谓“雷达照射”等说法。张晓刚回应时指出，这些是日方自编自导的虚假叙事，并正告日方不要一意孤行，若重走军国主义邪路，必遭迎头痛击，重蹈败亡覆辙。
这段话听起来硬，是因为日本相关动作已经不只是纸面文章。近年日本在安全政策上不断突破边界，涉台错误言论、舰艇过航台湾海峡、炒作周边紧张，都在给地区局势添火。
国防部在回应里把历史记忆、现实动向和安全后果放在一起讲，就是要提醒外界：亚洲和平不是可以拿来试探的东西。同一场4月30日记者会，还有记者问到辽宁舰、四川舰过航台湾海峡，台防务部门声称进行了所谓“严密监控”，还有媒体把这事和日本舰艇过航联系起来。
张晓刚回应说，辽宁舰、四川舰过航台湾海峡赴相关海域训练，是例行性安排，目的在于提升履行使命任务能力。这类回应其实更值得细看。
外部舆论喜欢把中国军队每一次正常训练都说成“施压”，把自己挑事说成“维护秩序”。国防部没有跟着他们的节奏跑，而是把事情放回常识：台湾是中国的台湾，中国军队在相关海域开展训练，有明确任务安排，不需要外部势力来解释。
更关键的是，现在的记者会不再只是“回答一个问题”。它更像在拆一套叙事链条。
西方军工企业想用动画卖武器，发言人点破它是“自嗨”；美国政客窜访台湾地区、催促台当局加码军费，发言人先否定所谓“国防预算”的前提；日本借蓝皮书渲染中国威胁，发言人把历史和现实一起摆出来。
国际政治里的很多词很绕，一会儿叫“威慑”，一会儿叫“安全合作”，一会儿又叫“维护规则”。可到最后，很多事情无非是三点：谁在挑事，谁在卖武器，谁想把台湾地区问题拿来当筹码。
话说清楚了，人就不容易被带偏。当然，直白不等于情绪化。
富灯网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
